O que constitui uma doutrina propriamente científica? Existe algum criterium universal que possa categorizar se uma dada doutrina seja ou não científica?
Sobre tais questões, a Filosofia da Ciência, nas voz dos mais proeminentes epistemólogos, responte categoricamente que não, não há este critério. O que há nos campos filosóficos são discussões infindas entre os filósofos da ciência clássicos e contemporâneos, sem unanimidade ou uniformidade de vistas quanto a um critério demarcatório finalista. Karl Popper fora um dos que tentaram introduzir uma demarcação lógica para as ditas proposições científicas. Infelizmente - ou felizmente -, o mesmo não obtevera êxito, pois Paul K. Feyerabend lhe "puxou o tapete", demonstrando-lhe, no mesmo terreno lógico, que o mesmo se contradissera. Isso porque como "pano de fundo" de seus argumentos encontra-se um viés claramente racionalista/indutivista excludente.
Como fica então o terreno da ciência? Como diferi-la de outros campos de saber? è um desafio que só os filósofos poderão resolver...
Nenhum comentário:
Postar um comentário